英格兰被淘汰~~~英格兰被淘汰了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英格兰被淘汰的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英格兰被淘汰的解答，让我们一起看看吧。

16世纪的欧洲淘汰弓箭了吗？

火药与火器早在14世纪早期（一说1250年）便开始传入到了欧洲。但此后仍有一段时间，欧洲在远程武器上仍然使用的是弓箭和弩。从百年战争开始，无论是在海上还是陆上、无论是轻火器还是重火器，其地位开始有所提升，特别是进入到百年战争的最后阶段，火器已经表露出其将来要取代弓箭和弩的趋势。

弓箭的地位在15世纪虽受到严重下降，但还是到16世纪才被欧洲人彻底淘汰（而英国更是到16世纪末才彻底淘汰）。

英格兰2-0淘汰瑞典，下半场阿里进球，当时斯特林越位，为什么裁判还判进球有效？

谢邀请。我认为，这个进球值得商榷。。确实，阿里作为进球者，从后面插上并不越位，从足球规则上看，判进球有效也没错。可问题是斯特林越位有没有形成事实上的进攻？首先，在球门区前这样狭小的空间，有人越位能不影响和干扰后卫的防卫和门将的视线和判断？其次，他即便不参加进攻，也同样吸引了防守队员的i注意，分散了防守队员的注意力。三是他并没有站着不动，还是往球门移动好几步，主观上就是在参与进攻。四是，最重要的是由于他处在球门正面，又离球门如此之近，，严重阻挡了后卫的移动补救的线路。

综上所述，我认为这个进球值得商榷，看起来符合规则，但实际上却大大有利于进攻一方。如果越位之人，身处球门两端稍远的地方，也就没有任何疑意了。

之前孙兴慜在德国队比赛的时候，我就写了关于越位判罚的要点了，这次依然适用，还是五个条件：

• 1. 对方半场
• 2. 进攻方球员出脚（防守球员回传失误不算越位）
• 3. 越位球员必须拿球，或者干扰到了对方球员
• 4. 比倒数第二名防守球员更靠近球门
• 5. 角球，界外球，门球没有越位

那么斯特林这次越位，是否都负责这些条件呢。

在对方半场内，是英格兰球员林加德传的球，不是角球，界外球或门球，斯特林的位置也比倒数第二个防守球员更近。

但是斯特林没有接球，也没有任何争顶的意思，几乎是直接站在了原位置，在越位球员不接球的情况下，是不能吹罚越位的。

包括这次世界杯出现的很多，裁判延迟吹罚越位的状态，其实也都是在等越位球员拿球，如果他不拿球的话，是不构成完全的越位状态的。

简单说就是，你没有利用越位位置受益，也不用吹罚。

这个球在本届世界杯一点问题没有！本届世界杯有最新的越位规则，上半场斯特林的第一个单刀就是越位，可是边裁并没有第一时间举旗，只是站在原地等他射完门才示意！现在的越位规则哪怕是明显的越位，也要等越位球员处理完才示意。

谢谢邀请，个人认为这个进球真的有待商榷。

先来回顾一下这个进球，在英格兰球员林加德传球之前，在瑞典禁区内有三个英格兰球员，分别是处于越位位置的斯特林，以及随时准备插上的阿里和凯恩。

现在重点来，在林加德禁区弧顶右侧传球的瞬间，后插上的阿里反越位成功，成功头球破门攻破瑞典球们，扩大比分。

很多球迷都认为在传球的一瞬间，阿里没有越位，而斯特林并没有触碰到皮球，所以进球有效。

但我们要注意到在门将的视野了是不知道斯特林是否越位的，并且斯特林处于禁区内存在威胁球门的危险，在一定程度上干扰瑞典门将的判断。并且从慢镜头来看，在传球的一瞬间，斯特林有一个向前跑动的动作，在一定程度上参与了进攻，干扰了瑞典门将的判断，使英格兰获利，从这一点来看这个球应该判越位。

当然这个进球是主裁判VS视频裁判的较量。处于越位位置的斯特林是否参与进攻，认定权在于主裁判，即使是视频裁判，认定斯特林越位参与进攻，但在主裁判眼里认定阿里反越位成功，进球有效。

这种模棱两可的判罚，关键在于主裁判当时的心情，没办法，谁让英格兰打的是快乐足球呢。快乐的淘汰瑞典，快乐的晋级四强，就连裁判也跟着快乐着。

瑞典已经创造了历史，这届世界杯站在德国，阿根廷，西班牙的肩膀上晋级了八强。

我是柱子 喜欢的朋友点个赞 关注一下 欢迎大家留言交流

英格兰队与瑞典队的1/4决赛，与人们的赛前预测完全不一样，场面远不如想象中激烈，英格兰队牢牢掌控着场上的局势，上下半场各进一球，以2-0战胜了瑞典队，晋级四强。

下半场第59分钟英格兰队进的那个球，引起了一些争议，当时英格兰队围着瑞典队的门前展开了围攻，最终由林加德传中，阿里后点头球破门，但是在林加德传球的瞬间，英格兰队在门前的几位球员好像有人处于越位位置。

换个镜头来看，就能看得很清楚，在林加德传球的瞬间，门前的斯特林明显处于越位位置，不过进球的阿里属于后插上的，他并不越位，由于处于越位位置的斯特林并没有在门前对进攻造成影响，没有对门将形成干扰，所以主裁判在经过VAR裁判提醒后，确定此进球有效！

我觉得这个球的判罚没有问题，当处于越位位置的球员没有对进攻施加影响时，其他球员打进球，肯定是有效的！

整场比赛，英格兰队牢牢掌控着比赛的局势，最终以2-0获胜，进入半决赛。而瑞典队在缺少伊布的情况下，能小组出线并淘汰了“不止11人在战斗”的瑞士队，打进8强，已经是超额完成任务，他们为我们展现了北欧海盗强悍的身体和顽强的精神，他们高昂着头，离开了世界杯，为瑞典队点赞！

火枪为什么会让骑兵的地位降低？

谢邀：火绳枪、滑膛燧发枪的出现，标志着冷兵器时代走向结束。现在看，火绳枪具备发射率低、射程近、精度差、瞎火率高等诸多缺点。为什么能在战争中起这么大作用？火绳枪出现后，骑兵的作用还有那么大吗？

▲火绳枪结构图

火枪出现后的很长一段时间内，骑兵仍十分重要，在17—18世纪的欧洲军队中，骑兵比例接近百分之五十。燧发枪出现后，骑兵的作用有所下降。骑兵比例在十七世纪有个上升期，经历三十年战争后，浅纵深线列队形成了主流，这种单薄的队形对抗骑兵远不如过去的西班牙大方阵，结果欧洲各国陆军的骑兵比率有明显上升。至19世纪初，欧洲军队中的骑兵比例下降到百分之二三十，甚至更低。至线膛枪主流化之后，骑兵沦为辅助兵种。产业革命的工业化加速也带来了骑兵的作用的下降，广义的产业革命在18世纪末期就在欧洲开始了，英国、法国、德国等火器的制造成本越来越低，精度越来越高。

▲16世纪奥沙之战

骑兵地位之前的过高也和之前步兵的实力较弱有关，中世纪后步兵实力逐渐正常了，骑兵也就回到了原本的地位。另一方面，是骑兵的技术发展了，使用马刀的骑兵明显提高了对步兵的杀戮效率，不搞骑射那套。而且由于击垮堂堂之阵的功能让位给大炮，马刀也由最初匈牙利人那种一米多长将近三斤重的“弯剑”，变得越来越轻越来越短，最后大约变成一米以内，不到两斤的东西。大大提高了准确性和攻击频率。变得更适合快速收割，好让骑兵能够抓住敌人一瞬间的破绽撕开战线。西方骑兵是把步兵的列队作战风格引入骑兵，而且有滑膛枪手和火炮的支援。比如古斯塔夫的作战措施是让前面一排骑兵射击，然后拔刀冲锋；腓特列大帝冲锋时不准骑兵射击。

▲腓特烈大帝

结合当时情况来看，火绳枪虽然有各种缺陷，综合成本、威力、可持续性，还是有优势。直到来复枪统治战场之前，由于受到当时的工艺水平限制，精工细作的产品成本太高，导致装备部队的低成本火器大都很粗糙，早期火器虽然不是尽善尽美，其所具有的远距破甲杀伤作战效率高；制造成本大大低于军用弓、弩；训练成本也低于弓箭手等相对于冷兵器的优势还是不可质疑的。

不过，骑兵在火器时代到来的早期战场地位并不低，终结骑兵传奇要到一战壕堑阵地和重机枪的时代。阵列火枪兵虽然成为了军队的主体力量，但线列排枪战术的机动性很差，骑兵作为战场突击力量的作用仍然是决定性的，骑兵规模小了不等于作用小。遮断、邀击、迂回、迫敌追击等战术行动非骑兵莫属。在一场战役中，骑兵的表现是可以影响到整场战局的存在。

火枪时代骑兵继续活跃，只是改变了发展方向。

以前铁罐头似的重甲骑士没有价值了，因为早期火枪便可以在80米内击破大多数铠甲。排成方阵可以有效抵御骑兵冲击。

其实先秦弩箭阵，英格兰长弓阵也可以有效破甲，但箭矢穿透铠甲后对人体组织伤害远不及铅弹——箭矢造成的是贯穿伤，非要害中箭后仍有不少人简单包扎坚持战斗；铅弹则会在人体内变形破碎，形成难以处理的巨大创口。

另外，强弩兵长弓兵训练成本很高，强弩长弓以及箭矢制造成本也相当惊人。如英格兰曾有法律规定，除非残疾，所有男性平民从小必须练习射箭，以举国体制供动员成军；但最盛时的英军也不过拉出两三千长弓手，可见成材率之低。

而一个火枪手只需要几个星期便能从军，射击消耗的火药铅弹开销也远低于箭矢。

因为成本下降，国家有能力组织更大规模正规步兵。面对严整方阵，骑兵不敢再头铁硬冲——其实骑兵冲阵情况并不多见，如果不是对手太渣军容不整有机可乘，那就是形势不利被迫拼命突围。

骑兵放弃重甲后，多做侦察包抄任务，形势有利时也会进行冲击——作为骑士时代遗存，胸甲骑兵仍存在了很长时间。

另外乘马机动下马作战的龙骑兵大量存在，构成骑兵主力，直至二战摩托化时代开启才走向衰亡。

到此，以上就是小编对于英格兰被淘汰的问题就介绍到这了，希望介绍关于英格兰被淘汰的3点解答对大家有用。